最 “轻” 的一个作品。

唯一无法用其他建筑材料代替的一个作品。

形式足够简洁。将美学，形式，结构，完美结合。持久性和技术性稍显不足，但只要时间充裕都可以弥补。

这样的手编工艺，一看就不是国内学生做的！

这是一个可以用声音感受的作品。雨水通过顶部的围合落到里面的风铃上，让人对空间、视觉、听觉都有全方位的体验。

赋予竹构以折叠的意义，具有独创性和特殊性。

将空间、构造和结构，完好地整合到了一起。

座椅部分如果保留完整的曲线，整体性和造型感都会更强。

美人靠再做高一点就更好啦~

竹竿落地的底部有水泥保护，充分应用了茶竿竹弯曲的特性，良好地匹配了材料的特征。

为什么要用钢制座椅？和远处钢塔呼应这个说法不成立，那，怎么不和周围的树和草地呼应呢？

天窗可以加一块亚克力，既保留通透感，又可以防水。

公园的工作人员经常坐在这里休息，鸟儿也会停靠在上面，当然，也会留下一些绿绿的东西在上面。

在高度渐变的构造下，可以统一周边的语言体系，如篱笆、柱子等形式。

主体外部的座椅太孤立了，完全可以由主体延伸出来，整体感更强。

内部的空间体验还是不错的，可以提供一个休憩装置，抬头看着天发发呆，蛮不错的。

这是较为动态的一个设计作品，棚子椅子都很生动，而且应用了很多地方性的榫卯构造。

竹构的节点设计非常漂亮，且异常坚固，远胜于普通螺栓节点。

基座太过粗暴了，破坏了整个造型的美感。

很好地体现了竹子的柔韧性。

人坐在里面的活动只局限于对望，很遗憾无法把视线引向更远的地方。

顶棚结构的层次感较弱，细节还可以更丰满。

由于表面的扭转，导致它受风面积非常大，我们能够感受到较强的晃动，可能需要拉根钢索固定一下。

下雨的时候，是不是可以站在下面冲凉？

在学校做好主体一路艰辛运输到场地，曲面平整度难以保持，有些遗憾。

这个表面是莫比乌斯环吗~

这个树状的设计展示了竹子破开的一面，但是破开后，基础的节点更应当做好防水处理。

好像，这里很适合谈恋爱？（见图二）

对于竹子的弯曲度利用不错。

竹子的张力得到了最好的体现。

坐在这里面对湖水，有一种扬帆起航的感觉。

结构优美，干净。

座椅的形式与整个设计风格相差较大，做成镂空状的设计会更好。

可以改成竹子上端固定下端分散，让人有一种拨开的感觉。从而为偶发性地进出营造环境。

顶端的一圈装饰性环状结构，形式感较强。

有点后现代主义的意味。